חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 72125/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
72125-04
8.9.2005
בפני :
נגה אהד

- נגד -
:
נח יוחנן ת.ז. 058902149
עו"ד אילון אורון
עו"ד אסף אורון
:
מדינת ישראל
עו"ד נורית שני
פסק-דין

לפני ערעור המבקש על גזר-דינו של בית-משפט קמא (כב' השופטת טאובר רחל) ב תיק תעבורה פל 249/04 , מיום 29/11/2004 לפיו נגזרו על המשיב העונשים כדלקמן:

1. המערער נפסל מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים.

2. 14 חודשי מאסר, מתוכם 8 חודשים לריצוי בפועל, ו-6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור על עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בשיכרות, או תחת השפעת משקאות משכרים או סמים.

3. הופעל מאסר בן 3 חודשים מתיק 10955/02, ביהמ"ש לתעבורה ת"א, בחופף.

סה"כ 8 חודשי מאסר בפועל. 

על-פי עובדות כתב-האישום, ביום 18/01/2004 ,המערער נהג רכב פרטי בכביש 6 במהירות של  120 ק"מ לכיוון דרום, המערער נהג בזמן פסילה ללא ביטוח תקף, וכן נהג למרות שרשיון נהיגתו פקע בשנת 98', 6 שנים קודם לביצוע העבירה.

המערער נהג ברכב ללא רישיון רכב תקף, רישיון רכבו פקע ב-12/03/2003, מעיון בגיליון ההרשעות של המערער עולה כי בעברו-

26 ה"ק בתעבורה, ב-22 שנות נהיגה, וכן 2 הרשעות פליליות.

המשיב הורשע ביום 02/09/2004 , על-פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום היינו-

נהיגה בפסילה סעיף 67 לפקודת התעבורה,

נהיגה ללא רישיון נהיגה סעיף 10(א) לפקודת התעבורה,

נהיגה ללא ביטוח תקף סעיף 2 (א) לפקודת בטוח רכב מנועי,

נהיגה ללא רישיון רכב סעיף 2 לפקודת התעבורה,

עיקר טענות ב"כ המערער- הודאתו של המערער נעשתה תוך שאינו יודע במה הוא מודה, מדובר באדם המכור לסמים ואלכוהול, חולה לב , סובל מבעיות נפשיות בגינן מטופל בתרופות, לאור מצבו הבריאותי ולאור העובדה כי למערער יש בעיה בהבנת ההליך המשפטי, היה על ביה"מש קמא למנות למערער סניגור. כדי שהמערער לא יגרום לעצמו נזק בלתי הפיך. אין מדובר באדם בעל נטיות עברייניות, אלא באדם הזקוק לטיפול שיקומי.

העונש שהוטל על המערער הינו עונש כבד, שיש בו כדי לגרום למערער ולציבור נזק העולה על התועלת שבהרתעה.

ביהמ"ש קמא שלח את המערער לתסקיר בעניינו, לאור בקשת המדינה לשלחו למאסר, ונראה כי אם לא היה סובל המערער מטראומה, בשל נוכחותו בשני פיגועים בעבר, , היה המערער משתף פעולה עם שירות המבחן.  

המערער הספיק לרצות 40 ימי מאסר, טרם עוכב עונשו, ומאז 9 חודשים במעצר בית בבית הוריו.

המערער הוכיח כי למד את לקחו, בכך שלמרות הקושי הכבד בכך, לא העז לצאת את בית הוריו במשך של תשעת החודשים.

המערער מעוניין לעבור הליך שיקומי של ממש, הכולל -מגורים באופן עצמאי, יציאה לעבודה וטיפול פסיכיאטרי שילווה את שיקומו. ב"כ המערער מבקש מביהמ"ש לבטל את פסק הדין, להשיב התיק לבית משפט קמא לשלב ההקראה. או, לחילופין, להקל בעונשו של המערער כך שיבוטל רכיב המאסר ויוקל רכיב הפסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>